A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, mas do 1 fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos apresentados. utilizando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda Muito mais necessário e Muito mais revelador.

Os dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura Destes dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença para além da margem por erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos

Simulaçãeste — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe para 16% (Cafifa)

Interpretação matemática

Destes ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do 8 a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra para natural/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o método do coleta da Quaest é somente domiciliar, este qual acaba pegando mais a intençãeste do voto estrutural, de eleitores de projeção eleitoral que se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,9 (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor de que na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Dos ~11 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos

Lula captura cerca por 4 a 5 pontos

A equaçãeste é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Ainda mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversão dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA Média/elevada (~45%) elevada (~60%)

A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA

2. Vazamento de modo a natural/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um alto vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence.

Na MDA a transferência por votos é mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por de que este mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e com elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo de vizinhos, este qual capta o eleitor Muito mais ativo e utilizando maior propensãeste a voto útil e decisão final o de que aumenta conversãeste em votos úteis.

A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença por apenas 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado de toda a eleiçãeste.

Em Teor técnicos: A Quaest mede um eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil

E é essa diferença comportamental de que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico